A pesar de sus limitaciones, el ingeniero industrial considera, sin embargo, que la inversión de 320M€ para la de Chira-Soria es pertinente
El ingeniero industrial, que el pasado 8 de marzo impartió la conferencia titulada El sistema eléctrico de Gran Canaria y la central hidroeléctrica de bombeo Soria-Chira en la Real Sociedad Económica Amigos del País de Gran Canaria, ha afirmado durante la entrevista realizada en los estudios centrales de El Espejo Canario en Las Palmas de Gran Canaria que “las centrales de acumulación por bombeo tienen sentido y existen desde mucho antes de la introducción masiva de las energías renovables en la red” canaria, dándose el caso de que Red Eléctrica en Canarias (REC) no tiene ninguna central de este tipo en la Península ya que, de las cinco conocidas por Medina, “dos son de Iberdrola, dos de Endesa y una de Eléctrica de Viesgo”.
En opinión del ingeniero, la central, con una “inversión prevista de 320 millones de euros, debería ejecutarse porque es un proyecto muy bien hecho a pesar de sus limitaciones, de las que nunca se habla”. Para beneficio de las renovables y fortalecimiento del sistema canario, Medina piensa que “REC debería haber utilizado ese dinero, con otro más, para hacer una conexión submarina entre Gran Canaria y Fuerteventura”, dando como resultado tres islas unidas por un sistema más robusto y, por lo tanto, más eficiente, tal como ha explicado en otras ocasiones en EEC.
La particular climatología de Gran Canaria y de las otras islas de Archipiélago, “muy variable” en cuanto a viento incluso dentro de los propios límites insulares, permite disponer “simultáneamente en el tiempo” de energía eólica pero no ‘introducirla’ en el sistema en otro lugar, según el ingeniero, por lo que “si el sistema es más grande y está mejor interconectado”, esta se facilita: “La mejora del uso de las energías renovables no está simplemente en acumularla cuando es excedente, sino en facilitar la conexión de los distintos consumos para que llegue en mejores condiciones”, dijo.
En el caso de las presas de Chira-Soria, Antonio Luis Medina aclaró que, “en este momento, la central [hidroeléctrica] sólo podría funcionar algo más tres horas a pleno rendimiento” porque no tienen agua de lluvia suficiente para ello, condición necesaria para que REC pudiera generar electricidad a tiempo completo, algo que, además, por “misión estatutaria” no le corresponde: “El hecho de que Red Eléctrica tenga una central de acumulación por bombeo en Canarias es un exotismo”, afirmó, para la cual “José Manuel Soria tuvo que hacer una ley ad hoc” además de constituir una empresa “cien por cien participada en Canarias cuyo objeto social sea la creación de ‘elementos de almacenamiento”. A pesar de todo ello, y de que la inversión de 320 millones de euros para la central servirá para suministrar electricidad “muy limitadamente”, el ingeniero considera que “el de REC es, técnicamente, mejor proyecto y más flexible que el original de Endesa-Unelco”, empresa apartada en su momento por el exministro.
Entre otros problemas que presenta el proyecto para Gran Canaria, figura, según el ingeniero, “la evacuación de la energía de la central”, calificando de “majadería” la pretensión de grupos ambientalistas de querer hacerla soterrada “cuando la aérea genera menor impacto visual” y menos daños al territorio.
Respecto a la central hidroeólica Gorona del Viento de El Hierro, Antonio Luis Medina afirma llevar “años clamando en el desierto que es mentira que sea cien por cien renovable”, ya que sólo puede serlo “un ratito al día consumiendo fueloil a toda pastilla” porque los sistemas renovables necesitan ser respaldados —“palabra mágica de la que no se quieren enterar”— por un “sistema que no falle nunca y, hasta ahora nosotros, que no tenemos ríos ni energía nuclear, sólo lo podemos garantizar con el petróleo” o con el gas natural.